Μετά το «Στοπ» από το ΣτΕ σε κτίρια υγειονομικού ενδιαφέροντος στον Ελαιώνα, τώρα ήρθε και νέο «Στοπ» από το ΣτΕ στην προσπάθεια τσιμεντοποίησης γύρω από τον αρχαιολογικό χώρο και πάρκο της Ακαδημίας Πλάτωνα. Είναι φανερό ότι τα επιχειρηματικά συμφέροντα με την ευγενική αρωγή της πολιτείας έχουν επιδοθεί σε προώθηση σχεδίων που έχουν σαν μόνιμο κοινό παρανομαστή τους την αγνόησή των περιβαλλοντικών όρων που η ίδια η πολιτεία έχει θεσπίσει. Φαίνεται ότι η καταστροφή της Πάρνηθας και της βορειοανατολικής Αττικής, μαζί και η συνολικότερη κλιματική αλλαγή αντί να τους κάνει να αναθεωρούν τα σχέδια επί το …”πρασινότερο”,  αντιθέτως τους έχει οδηγήσει στο συμπέρασμα ότι έχουμε περισσότερους ελεύθερους και πράσινους χώρους απ’ ότι χρειαζόμαστε. Αυτό μάλλον είναι η πράσινη ανάπτυξη… Διαβάστε από το euro2day.gr ΣτΕ: Φρένο στα σχέδια για Ακαδημία Πλάτωνος της Ευας Καραμανώλη  20/08/10 Παράνομο κρίθηκε από το Ε’ τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας το σχέδιο προεδρικού διατάγματος που προβλέπει τροποποίηση του ρυμοτομικού σχεδίου του Δήμου Αθηναίων σε 25 στρέμματα στην Ακαδημία Πλάτωνος. Σύμφωνα με την υπ’ αριθμόν 79/2010 απόφαση του ανωτάτου ακυρωτικού δικαστηρίου του σχέδιο προεδρικού διατάγματος είναι παράνομο καθώς δεν ελήφθη υπόψη η θέση της αρχαιολογικής υπηρεσίας. Η Γ’ Εφορία Προϊστορικών και Κλασικών Αρχαιοτήτων σε έγγραφό της το 2009 ανέφερε ότι « θα ήταν καλό να αποφευχθεί η οικοπεδοποίηση των οικοδομικών αυτών τετραγώνων» λόγω της γειτνίασής τους με αρχαιολογικό χώρο. Αντίστοιχη απόφαση, με διαφορετικό σκεπτικό, εξέδωσε το Συμβούλιο της Επικρατείας και για σχέδιο προεδρικού διατάγματος που αφορά τροποποίηση ρυμοτομικού σχεδίου στην περιοχή της Αρτέμιδας, Αττικής. Με την υπ’ αριθμόν 130/2010 απόφασή του το ΣτΕ έκρινε παράνομο το σχέδιο προεδρικού διατάγματος που ήρε την απαλλοτρίωση που είχε επιβληθεί για την δημιουργία κοινόχρηστου χώρου στάθμευσης σε ακίνητο το οποίο βρίσκεται 500 μέτρα από την ακτή. Το επίμαχο σχέδιο προεδρικού διατάγματος υιοθετεί επίσης γνωμοδότηση του ΣΧΟΠ για την μετατροπή ενός τμήματος του χώρου στάθμευσης σε οικοδομήσιμο χώρο, καθώς και την δημιουργία πεζοδρόμου και προκηπίων.

Aνώνυμη πηγή Η κυβέρνηση έκανε με νόμο επώνυμα τα καρτοτκινητά, θέλει να κάνει επώνυμα με νόμο και τα blogs, αλλά στην υπόθεση του Βοτανικού βασιλεύουν οι ανώνυμες πηγές! Σήμερα 19/8 σε διάφορα μέσα αναπαράγεται η εξής είδηση: Μέχρι τα μέσα Σεπτεμβρίου αναμένεται να κατατεθεί από την κυβέρνηση η νομοθετική ρύθμιση για την ολοκλήρωση του εμπορικού κέντρου στο Βοτανικό, που συνδέεται με την κατασκευή του νέου γηπέδου του Παναθηναϊκού, όπως δήλωσε στο «Reuters» πηγή του υπουργείου Περιβάλλοντος Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής που θέλησε να κρατήσει την ανωνυμία του. [gazzetta.gr] και αλλού… Αλλά επίσης σήμερα στην Καθημερινή μια …άλλη ανώνυμη πηγή του ίδιου υπουργείου λέει: Μάλιστα, ορισμένα στελέχη του υπουργείου εκτιμούν ότι τα προσκόμματα προβάλλονται σκοπίμως, προκειμένου η ΠΑΕ Παναθηναϊκός να απεμπλακεί από την υπόθεση του Βοτανικού, χωρίς όμως να τη «χρεωθεί». Με απλά λόγια δεν ξέρουν τι τους γίνεται. Στην πραγματικότητα το ΥΠΕΚΑ η κυβέρνηση και ο Κακλαμάνης, έχουν σαν βασικό στόχο να χτίσει ο Βωβός. Αυτή τους η επιθυμία συνάντησε ένα μεγάλο εμπόδιο. Την απόφαση του ΣτΕ. Τώρα έχουν επιδοθεί σε αγώνα μαγειρεμάτων για την παράκαμψη της απόφασης. Όμως και λόγω του ξεσπάσματος της κρίσης συνάντησαν ένα ακόμα νέο “ανομολόγητο” εμπόδιο. Την πιθανή απροθυμία μέσα στο αυτό το οικονομικό κλίμα της ΠΑΕ ΠΑΟ να προχωρήσει σε μια επένδυση πολλών εκατομμυρίων που είναι πολύ αμφίβολο πια αν θα αποδώσει ή τελικά θα γονατίσει την ΠΑΕ, αλλά και την ενδεχόμενη απροθυμία/αδυναμία των τραπεζών να δανείσουν τα απαραίτητα ποσά. Διαβάστε τι έλεγε για το θέμα στη συνεδρίαση του ΔΣ της ΠΑΕ τον περασμένο Απρίλη ο τότε πρόεδρος Ν. Πατέρας: “Με τι χρήματα θα το κάνουμε; Όποιος και να πάει να πάρει δάνειο, δεν υπάρχει. Οι τράπεζες έχουν στεγνώσει. Μπορεί να έρθεις σε άσχημη θέση σε ένα μήνα, να έχεις πάρει όλα τα χαρτιά και να μην υπάρχει τράπεζα στην Ελλάδα να χρηματοδοτήσει το έργο”. “Μιλάμε για 90-95 εκ. Ευρώ, να πάρουμε με χρηματοδότηση τα 60-70; Πως, από τη στιγμή που οι τράπεζες, όπου ξέρουμε τι γίνεται γιατί είμαστε μέτοχοι, κρύβουν τα προβλήματα, θα βρούμε τα λεφτά; Έχει λάβει υπόψη της η ΓΗΠΕΛ πόσο έχουν αλλάξει οι οικονομικές συγκυρίες; Οι τράπεζες οι οποίες είχαν δώσει το δάνειο ήρθαν και είπαν “Δεν θέλουμε τώρα, δίνουμε μόνο τα μισά”. Αλλά αν τελικά ο Παναθηναϊκός δεν αναλάβει το ρίσκο της επένδυσης, ή οι τράπεζες δεν τον δανείσουν, τότε πως θα χτίσει ο Βωβός, αφού προϋπόθεση είναι η “δωρεά” που κάνει στο γήπεδο; Εδώ σε θέλω… ασχέτως του αν και πότε θα καταθέσουν νόμο και πολύ περισσότερο Προεδρικό Διάταγμα όπως έχουν δεσμευτεί.  Ίσως αυτό εξηγεί τους πολλούς επιτακτικούς όρους που έβαζε ο Παναθηναϊκός στην πρόσφατη συνάντηση με τον Πάγκαλο, αλλά και την τελική επώδυνη ικανοποίηση τους από το μπλοκ Βωβού-Κακλαμάνη. Μία τέτοια εκδοχή ταιριάζει γάντι σε αυτό που γράφει η Καθημερινή. Γι’ αυτό, αυτά τα δημοσιεύματα με τις δηλώσεις αγνώστων ιπτάμενων αντικειμένων, περισσότερο παραπέμπουν σε τακτικισμούς και παπαγαλάκια, παρά σε είδηση και το μόνο πρακτικό τους αντίκρισμα είναι τα παιχνίδια με τις μετοχές. Αφού δεν μπορούν να κερδίσουν από την πραγματική ζωή, κερδίζουν στον άυλο κόσμο της αγοραπωλησίας προσδοκιών. Ανώνυμη πηγή

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ 4 Αυγούστου 2010 Καθόλου ασυνήθιστο το γεγονός, διάφορες «πονηρές» δουλειές να γίνονται κατακαλόκαιρο. Αυτό φαίνεται να συμβαίνει και με την υπόθεση της «Διπλής Ανάπλασης». Διαπιστώνουμε εκ νέου ότι οι Αυγουστιάτικες συναντήσεις των «εμπλεκομένων φορέων» και πάλι περιλαμβάνουν τους πάντες εκτός των πολιτών. Παρά τις επανειλημμένες επίσημες προσπάθειες της επιτροπής μας να συναντηθεί με το ΥΠΕΚΑ και να εκθέσει τις απόψεις της. Προφανώς για την κυβέρνηση και την κ.Μπιρμπίλη το περιβάλλον είναι κάτι που αφορά αποκλειστικά Ανώνυμες Εταιρείες, Δημάρχους γνωστούς για την «περιβαλλοντική τους ευαισθησία» και πρόσφατα και τον κ. Πάγκαλο (είχε και αυτός διεκδικήσει το αξίωμα του δημάρχου Αθηναίων!!!) Κι όμως ήταν οι πολίτες που με την κινητοποίηση και την προσφυγή τους έδωσαν τέλος στην ίδια συμπαιγνία που νόμισε ότι με την δικομματική ψήφιση του φωτογραφικού νόμου το 2006, θα μπορούσε να παρακάμψει στα σιωπηλά το Σύνταγμα και να παραδώσει 220 στρέμματα προορισμένα για πράσινο …στο τσιμέντο. Σήμερα οι ίδιοι αυτοί εμπλεκόμενοι φορείς, γύρω από ένα τραπέζι ψάχνουν απεγνωσμένα τρόπο ξανά να παρακάμψουν το Σύνταγμα και την ξεκάθαρη απόφαση του ΣτΕ για να ξαναβάλουν στο παιχνίδι το εμπορικό κέντρο συμφερόντων της ΜΒΔΤ. Και προφανώς σε αυτό το τραπέζι δεν έχουν θέση οι πολίτες γιατί δεν έχει θέση το πράσινο, το περιβάλλον και η δημοκρατία αλλά μόνο τα συμφέροντα. Το εντυπωσιακό όσο και αποκαλυπτικό γεγονός είναι ότι ο Δήμαρχος Αθηναίων και ο κ. Βωβός αντιμετωπίζονται πλέον ως μία και αδιαίρετη πλευρά από την οποία η ΠΑΕ ΠΑΟ περιμένει,, και απ’ ότι φαίνεται θα πάρει, κάποιες γραπτές δεσμεύσεις που προϋποθέτουν πάντα την οικοδόμηση και του Mall. Και σε αυτή τη διαδικασία η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ έχει αναθέσει στην κ. Μπιρμπίλη το ρόλο του τροχονόμου για τις μπετονιέρες. Η Επιτροπή μας είναι σαφής. Δεν θα επιτρέψουμε ούτε τώρα να αντικατασταθεί το πράσινο με τσιμέντο. Βασισμένοι στην ξεκάθαρη απόφαση του ΣτΕ δεν θα δεχτούμε τίποτε περισσότερο από αυτό που ήδη έχει αποδεχτεί ως έστω νόμιμο. Και το εμπορικό κέντρο δεν συμπεριλαμβάνεται σε αυτό, ούτε με το εφεύρημα της μείωσης συντελεστή δόμησης. Συνεχίζουμε τον αγώνα ια την δημιουργία μητροπολιτικού πάρκου στον Ελαιώνα. Eπιτροπή Πολιτών για τη Διάσωση του Ελαιώνα

09-06-2010 ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ Αναμφισβήτητα η υπόθεση της Διπλής Ανάπλασης καθορίστηκε από την απόφαση ενεργών πολιτών να μην επιτρέψουν την τσιμεντοποίησης του Ελαιώνα προσφεύγοντας στο Συμβούλιο της Επικρατείας. Με πρωτοβουλία της επιτροπής πολιτών για τη διάσωση του Ελαιώνα, 131 πολίτες κατέθεσαν την προσφυγή. Κι όμως εδώ και σχεδόν τρία χρόνια οι μόνοι που δεν είχαν ποτέ την ευκαιρία να συναντηθούν με την προηγούμενη (ΥΠΕΧΩΔΕ), αλλά και τη σημερινή ηγεσία του αρμόδιου υπουργείου (ΥΠΕΚΑ) και να εκθέσουν τις απόψεις τους, ήταν οι πολίτες. Αντιθέτως κάθε άλλος εμπλεκόμενος φορέας, τόσο κρατικός, δημοτικός, όσο όμως και Ανώνυμες Εταιρείες, είχαν συνεχείς και επαναλαμβανόμενες ευκαιρίες να συναντηθούν με τους αρμόδιους και να προβάλουν τις απόψεις τους. Τέσσερις φορές επιχειρήσαμε με πρωτοκολλημένες αιτήσεις μας να πετύχουμε συνάντηση με την ηγεσία του Υπουργείου. Μάταια όμως περιμέναμε. Ακόμα και η σημερινή ηγεσία της κ. Μπιρμπίλη που ξεκίνησε με υποσχέσεις για μια διαφορετική σχέση με τους πολίτες, ακολούθησε απαρέγκλιτα  την πολιτική Σουφλιά (οι επιστολές προς την τωρινή ηγεσία έχουν αρ. πρωτ. 5175/16.10.2009 και 4809/11.05.2010) Στις 7 Ιουνίου ο διευθύνων σύμβουλος της Μ.Β.Δ.Τ κ. Άρης Βωβός, ενημέρωσε τους αναλυτές  ότι έλαβε τη διαβεβαίωση, σε πρόσφατη επαφή που είχε με τους επικεφαλής του υπουργείου Περιβάλλοντος, ότι η νέα νομοθετική ρύθμιση θα κατατεθεί στη Βουλή μέσα στον Ιούνιο. Δηλαδή ακόμα και σήμερα και λίγο πριν την κατάθεση της νέας πρότασης η ηγεσία του υπουργείου συζητά τα θέματα περιβάλλοντος με επιχειρηματίες αλλά όχι με πολίτες. Η επιτροπή μας διαμαρτύρεται έντονα για την αντιδημοκρατική και προκλητική αυτή στάση και αναρωτιέται αν θα πρέπει ως πολίτες να συστήνουμε Ανώνυμες Εταιρίες για να έχουμε την ευκαιρία να δούμε τους εκλεγμένους από τον ελληνικό λαό υπουργούς. Επιτροπή Πολιτών για την Διάσωση του Ελαιώνα

ΟΧΙ ΣΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΩΝ ΑΓΩΝΩΝ ΜΑΣ! ΟΧΙ ΣΤΟ ΟΝΟΜΑ ΜΑΣ! Η 5η Μαϊου θα μείνει στην ιστορία, αφ’ ενός ως η μέρα μιας απ’ τις μεγαλύτερες και πιο οργισμένες απεργιακές διαδηλώσεις της Μεταπολίτευσης, και, αφ’ετέρου, ως η μέρα που ο εμπρησμός μιας τράπεζας κόστισε τη ζωή τριών αθώων ανθρώπων. Βρεθήκαμε στη διαδήλωση της 5ης Μαϊου και θα συνεχίσουμε να αγωνιζόμαστε μέχρι να φύγει το ΔΝΤ και να αποσυρθούν τα αντικοινωνικά μέτρα της κυβέρνσης. Όμως δεν έχουμε και δεν θέλουμε να έχουμε καμία απολύτως σχέση με τους αυτουργούς αυτής της δολοφονικής ενέργειας. Και για όσους έχουν στοιχειώδεις γνώσεις, ούτε αυτοί θέλουν να έχουν σχέση με το μαζικό και οργανωμένο κίνημα, το οποίο πολλές φορές έχει πέσει θύμα της φυσικής βίας και εξουσιομανίας τους. Όχι στο όνομά μας! Γνωρίζουμε καλά ότι η κυβέρνηση, οι υποστηρικτές της (από τα ΜΜΕ ως την ακροδεξιά), καθώς και ανερχόμενοι επιχειρηματίες-Σωτήρες, όπως ο ιδιοκτήτης της τράπεζας, σκέφτονται πιο ψυχρά από εμάς: αυτό αποδεικνύουν οι δηλώσεις τους, με τις οποίες προσπάθησαν να ενοχοποιήσουν τους 250.000 διαδηλωτές ως περίπου συναυτουργούς. Γνωρίζουμε ότι η διεύθυνση της τράπεζας φέρει ευθύνες για το θάνατο των τριών εργαζομένων, τόσο γιατί τους υποχρέωσε να δουλεύουν την ημέρα της απεργίας, όσο και γιατί δεν φρόντισε, όπως καταγγέλλουν συνάδελφοί τους, για τα στοιχειώδη μέτρα πυρασφάλειας. Γνωρίζουμε ότι η δολοφονική ενέργεια που κόστισε τη ζωή τριών ανθρώπων, θα χρησιμοποιηθεί για να νομιμοποιηθούν μέσα στην κοινωνία τα πιο αντικοινωνικά μέτρα που λήφθηκαν ποτέ από ελληνική κυβέρνηση μετά το 1974. Τίποτα, όμως, απ’όλα τα παραπάνω δεν αρκεί για να μετριάσει τη θλίψη μας για την απώλεια και την οργή μας για τη δολοφονική ενέργεια εναντίον των τριών εργαζόμενων. Δεν μπορεί να υπάρξει μια καλύτερη κοινωνία, ούτε με τυφλές εγκληματικές ενέργειες, ούτε αν αυτοί που αγωνίζονται δεν έχουν χώρο και χρόνο να πενθούν στο όνομα του αγώνα. Την Τρίτη 11 Μαϊου, στις 7μμ, ανταποκρινόμαστε στο κάλεσμα των πρωτοβάθμιων σωμματείων. Συγκεντρωνόμαστε στο σημείο της δολοφονίας για να διαμαρτυρηθούμε για το χαμό των τριών συμπολιτών μας. Ας είμαστε όλες και όλοι εκεί μ’ένα κερί, με ένα πλακάτ ή ένα πανώ ή απλώς με τη θλίψη και το θυμό μας. Στη συνέχεια πορευόμαστε προς την Βουλή. Ο αγώνας συνεχίζεται! Πρωτοβουλία bloggers «Όχι στο όνομα των αγώνων μας – Όχι στο όνομά μας» Δείτε εδώ το αντίστοιχο γκρουπ στο facebook

Αναστολή οικοδομικής άδειας του Boschetto Το  5ο τμήμα του Συμβουλίου της  Επικρατείας, στο οποίο προσέφυγαν 31 πολίτες, διέταξε χτες 15/3/2010 την προσωρινή αναστολή  της υπ αριθμ. 108/2010 άδειας οικοδομής της Διευθύνσεως Πολεοδομίας του Δήμου Αθηναίων, σύμφωνα με την οποία εκτελούντο οι οικοδομικές εργασίες του εστιατορίου Boschetto  εντός του Άλσους Ευαγγελισμού. Η περίπτωση του Boschetto αποτελεί άλλη μια μαύρη σελίδα για τη Δημοτική αρχή, όπου και πάλι ένας δημόσιος πράσινος χώρος, θάβεται κάτω από τα τσιμέντα της κερδοσκοπίας με της ευλογίες του Δημάρχου Αθηναίων. Ανάλογη περίπτωση αποτελεί και η συνεχής από το 1995 παράνομη επέκταση του εστιατορίου του Διονύσου στου Φιλοπάππου. Αλλά η όλη ιστορία δείχνει και τη γενικότερη φιλοσοφία Κακλαμάνη. Από τον Ελαιώνα μέχρι το Παγκράτι και από τον Ευαγγελισμό μέχρι τα Πατήσια, θεωρεί το πράσινο, χώρο κερδοσκοπίας ιδιωτών και όχι περιουσία, ανάγκη και δικαίωμα των δημοτών. Διαβάστε περισσότερα για το Boschetto από την Ελευθεροτυπία. 

Γνωμοδότηση κόλαφος για τις συνεχείς προσπάθειες παραβίασης τους Προεδρικού Διατάγματος του 1995 για τον Ελαιώνα. Διαβάστε από Eλευθεροτυπία και in.gr. «Στοπ» από ΣτΕ σε κτίρια υγειονομικού ενδιαφέροντος στον Ελαιώνα EΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ Το Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) δεν επέτρεψε, με γνωμοδότηση του Ε’ Τμήματος, την κατασκευή κτιρίων υγειονομικού ενδιαφέροντος στην περιοχή του Ελαιώνα Αττικής. Στο ΣτΕ κατατέθηκε για νομοπαρασκευαστική επεξεργασία σχέδιο Προεδρικού Διατάγματος, το οποίο προβλέπει «την τροποποίηση του εγκεκριμένου ρυμοτομικού σχεδίου στην περιοχή του Ελαιώνα που εμπίπτει στα διοικητικά όρια του Δήμου Αγίου Ι. Ρέντη, την τροποποίηση των χρήσεων γης, τον καθορισμό των όρων και περιορισμών δόμησης σε ευρύτερη περιοχή του Ελαιώνα και συμπλήρωση του από 20.9.1995 Π.Δ.». Ωστόσο, το ΣτΕ έκρινε μη νόμιμη τη ρύθμιση του νομοσχεδίου που προβλέπει την εγκατάσταση και λειτουργία κτιρίων περίθαλψης στην περιοχή του Ελαιώνα. Δηλαδή, μονάδων παροχής υγείας, όπως είναι νοσοκομεία, κλινικές, ιατρικά κέντρα. Οι συγκεκριμένες χρήσεις κρίθηκαν παράνομες. Σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης, ρυθμίσεις πολεοδομικού σχεδιασμού δεν επιτρέπεται να εισάγονται κατά τρόπο περιστασιακό και αποσπασματικό, τη στιγμή μάλιστα που οι συνταγματικές επιταγές του άρθρου 24 επιτάσσουν τη χωροταξική οργάνωση της χώρας και την πολεοδομική διαμόρφωση των οικισμών με κριτήρια ορθολογικού σχεδιασμού. Όπως επισημαίνεται, ναι μεν επιτρέπεται σε εξαιρετικές περιπτώσεις η προσθήκη ή αφαίρεση μίας ή περισσοτέρων χρήσεων γης, προκειμένου να αντιμετωπιστούν άμεσες ανάγκες σχετιζόμενες με λόγους πολεοδομικούς, κοινωνικούς ή άλλους, αλλά η πρόβλεψη χρήσης κτιρίων περίθαλψης σε ορισμένα τμήματα της περιοχής του Ελαιώνα, δεν προκύπτει από πουθενά ότι εξυπηρετεί άμεσες ανάγκες. Αντίθετα, σύμφωνα με το ΣτΕ, συνιστούν ευρεία μεταβολή που συνεπάγεται αλλοίωση των χαρακτηριστικών της περιοχής. Ακολούθως, η γνωμοδότηση συνεχίζει τονίζοντας ότι ανεξαρτήτως του γεγονότος ότι στην εισήγηση της Εκτελεστικής Επιτροπής του Οργανισμού της Αθήνας αναφέρονται εκτενώς οι λόγοι για τους οποίους κρίθηκε πολεοδομικώς ικανή η εγκατάσταση κτιρίων περίθαλψης στον ελαιώνα, οι σχετικές διατάξεις του σχεδίου ΠΔ, πρέπει να διαγραφούν ως μη νόμιμες. Αντίθετα, το ΣτΕ έκρινε νόμιμη τη ρύθμιση του σχεδίου Π.Δ. που προβλέπει ότι ΔΕΝ επιτρέπεται η εγκατάσταση πρατηρίων βενζίνης, εμπορικών κέντρων, υπεραγορών, πολυκαταστημάτων και υπεραγορών τροφίμων κατά μήκος της Ιεράς Οδού και ειδικά στο τμήμα που εμπίπτει στους Δήμους Αθηναίων και Αιγάλεω.

Προ ημερών ο Δήμαρχος Αθηναίων είπε στην πρωινή ενημερωτική εκπομπή του Σκάι ένα καραμπινάτο κατασκευασμένο ψέμα. Είπε ότι τα δελτία τύπου της δημοτικής παράταξης Ανοιχτή Πόλη, της Επιτροπής Πολιτών για τη διάσωση του Ελαιώνα και του συλλόγου Μ. Αλέξανδρος από το Γκάζι, που αφορούσαν τη νέα ρύθμιση του ΥΠΕΚΑ για τη Διπλή Ανάπλαση, έφυγαν από το ίδιο e-mail! Ο Δήμαρχος το είπε αυτό γιατί καθώς του έχουν σωθεί τα κανονικά επιχειρήματα, πρέπει τώρα να τα κατασκευάζει μόνος του. Και με αυτό το ΨΕΜΑ ήθελε να “αποδείξει” ότι όλοι όσοι διαφωνούν μαζί του ανήκουν στον ίδιο πολιτικό χώρο, ενώ ο ίδιος έχει ένα “άσπιλο” και “αμόλυντο” ενδιαφέρον για την πόλη. Το πιο αστείο είναι μάλιστα ότι ο σύλλογος Μ. Αλέξανδρος δεν έβγαλε καν Δελτίο Τύπου για το θέμα! Σας παρουσιάζουμε λοιπόν και επειδή μας ζητήθηκε, την απόδειξη ότι δεν είμαστε ελέφαντες και το Δελτίο Τύπου της επιτροπής μας έφυγε από το mail-box της επιτροπής, δηλαδή το elaionas@yahoo.gr. Πατήστε πάνω στην εικόνα για να το δείτε σε μεγέθυνση και να κατανοήσετε την ποιότητα του Δημάρχου Αθήνας.

ΠΡΑΣΙΝΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ή ΠΡΑΣΙΝΑ ΑΛΟΓΑ ΣΤΟΝ ΕΛΑΙΩΝΑ; Διαβάζουμε στον Τύπο ότι η Υπουργός Περιβάλλοντος κα Μπιρμπίλη θα καταθέσει νέα πρόταση για την περίφημη διπλή ανάπλαση. Από τα δημοσιεύματα επίσης φαίνεται ότι, ο λιγότερο θιγμένος από τη νέα ρύθμιση θα είναι ο κατ’ εξοχήν ευνοημένος και πάντα καλά εκ των προτέρων πληροφορημένος κος Βωβός. Προβλέπεται μείωση κατά 66.000 τετραγωνικών του οικοδομήσιμου χώρου και αύξηση κατά 30.000 τετραγωνικών του πρασίνου. Ο Δήμος Αθηναίων χάνει το πολυλειτουργικό κέντρο, ο Παναθηναϊκός το κλειστό μπάσκετ και το 50% των εμπορικών χρήσεων του γηπέδου, ενώ ο κ. Βωβός το 25% (17.500 τετραγωνικά) των νόμιμων κατασκευών του, που είναι σίγουρο ότι θα υπερκαλυφθούν από ημιυπαίθριους και άλλες γνωστές πολεοδομικές παρατυπίες. Ο συντελεστής με τη ρύθμιση Σουφλιά από 0,6 με 0,8 είχε φθάσει στο 1,6 και τώρα στο 1,2. Αυτή ήταν η ουσία της μνημειώδους απόφασης του ΣτΕ; Έτσι θα διατηρηθεί το ισοζύγιο πρασίνου στην περιοχή, η ανάγκη για υψηλό πράσινο και όχι μόνο γκαζόν; Πέραν τούτων, το Mall των 52.300 τετρ. μέτρων είναι αντίστοιχο του Mall της Αττικής Οδού (45.000 τετραγωνικά). Έχουν εξεταστεί οι επιπτώσεις που θα έχει ,όχι στον μαρασμό αλλά στον αφανισμό της εμπορικής ζωής των γύρω περιοχών, ιδιαίτερα του Αιγάλεω; Όταν ακόμα και το διάτρητο ρυθμιστικό σχέδιο για την Αθήνα του κ. Σουφλιά προέβλεπε ότι για κάθε νέο εμπορικό κέντρο μεγαλύτερο των 5.000 τετραγωνικών, εντός και στην περίμετρο του πολεοδομικού συγκροτήματος, θα πρέπει να υπάρχει μελέτη βιωσιμότητας των εμπορικών κέντρων των γύρω περιοχών. Αλήθεια, θα υπάρξει πριν την κατάθεση σχεδίου Νόμου τέτοια μελέτη; Γνωρίζει η κα Υπουργός ότι σύμφωνα με οικονομικά στοιχεία Επιμελητηρίων και Τραπεζών το Mall της Αττικής Οδού έχει μειώσει κατά 50% την εμπορική ζωή των γύρω περιοχών (Μαρούσι, Κηφισιά κλπ) και κατά 40% την εμπορική κίνηση της Κορίνθου (λόγω προαστιακού); Έτσι θα αντιμετωπίσουμε την κρίση με υπερσυγκέντρωση κεφαλαίων και αφανισμό των μικρομεσαίων; Γνωρίζει ότι ο σχεδιαζόμενος Σταθμός Υπεραστικών Λεωφορείων, 150 μ. από το Βωβο-Mall, θα έχει τουλάχιστον 35 εκατομμύρια αφίξεις και αναχωρήσεις ετησίως; Γίνονται κατανοητά τα οικονομικά μεγέθη που διακυβεύονται; Οι επιπτώσεις στην οικονομική ζωή των γύρω περιοχών λόγω της ευκολίας πρόσβασης με το μετρό; Δυστυχώς θεωρούμε ότι το νέο Σχέδιο Νόμου, αν προβλέπει τα φημολογούμενα στα δημοσιεύματα, δεν θα αποτελεί πρόταση πράσινης ανάπτυξης αλλά επιβεβαίωση των φόβων ότι οι κυβερνητικές εξαγγελίες είναι πράσινα ά-λογα (παράλογα). Επιτακτικό καθήκον, χρέος των τοπικών αρχών και των τοπικών φορέων είναι να αναλάβουν νέες πρωτοβουλίες αποτροπής και όχι να αφήσουν το θέμα, άλλη μια φορά, σε 100, 200 ή 300 ενεργούς και ευαίσθητους πολίτες. Δημήτρης Μπίρμπας – Δημοτικός Σύμβουλος Αιγάλεω Επικεφαλής δημοτικής παράταξης ΑΝΑΠΛΑΣΗ Δημοτική Παράταξη “Ανάπλαση” Αιγάλεω

Ηλεκτρονική δημοσκόπηση για το θέμα του γηπέδου έκανε η δημοφιλής ιστοσελίδα αθλητικής ειδησεογραφίας gazzetta.gr Το ερώτημα ήταν: «Ποιος πιστεύετε ότι φταίει για την καθυστέρηση στην κατασκευή του γηπέδου στο Βοτανικό» Απάντησαν 5130 άτομα. Από αυτούς: 56% θεωρεί ότι ευθύνεται η Πολιτεία 21% ο Παναθηναϊκός για τις κινήσεις του και τις επιλογές του. 16% οι 131 προσφεύγοντες και η Επιτροπή Πολιτών 7% κατηγορεί τον Δήμο Αθηναίων. Τα αποτελέσματα αυτής της ηλεκτρονικής δημοσκόπησης δεν είναι φυσικά επιστημονικά. Όμως και λόγω του μεγάλου αριθμού ψηφισάντων, δείχνουν ότι ακόμα και ο κόσμος που ασχολείται στενά με τα αθλητικά και συχνά η αγάπη του για την ομάδα του επηρεάζει την κρίση του, έχει κατανοήσει την πηγή του προβλήματος. Που δεν είναι άλλη από μια παράλογη και νομικά παράνομη ρύθμιση. Η οποία ρύθμιση, προκειμένου να εξυπηρετήσει μεγαλοεργολαβικά συμφέροντα δεν δίστασε να δημιουργήσει έναν νομικό κουβάρι και τελικά ένα Βατερλό. Επίσης είναι φανερό ότι η συντριπτική πλειοψηφία του κόσμου κατανοεί ότι η άσκηση των νόμιμων δικαιωμάτων από πλευράς των 131 πολιτών που προσέφυγαν στο Συμβούλιο της Επικρατείας, δεν είναι αίτιο αλλά αποτέλεσμα ενός παραλογισμού που ξεκίνησε η πολιτεία με τις ακροβασίες του νόμου της Διπλής Ανάπλασης. Σημείωση: Βέβαια κατά τη γνώμη μας ο Δήμος είναι μέρος και της πολιτείας. Μόνος του δεν θα μπορούσε να φταίει αλλά η φανατική του υποστήριξη στον νόμο Σουφλία και την αρχική ρύθμιση βοήθησε πολύ περισσότερο από 7% στην εξέλιξη των πραγμάτων.